Panie Ministrze! Samorządy lokalne w woj. kujawsko-pomorskim opiniują negatywnie przedstawioną przez Ministerstwo Środowiska propozycję
Panie Ministrze! Samorządy lokalne w woj. kujawsko-pomorskim opiniują negatywnie przedstawioną przez Ministerstwo Środowiska propozycję wyznaczenia obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000.
Przedstawiona propozycja jest niezgodna z ˝planem zagospodarowania przestrzennego woj. kujawsko-pomorskiego˝. Natomiast lokalne samorządy negatywnie opiniują program Natura 2000 i jak do tej pory nie mają dostatecznej wiedzy o możliwościach i sposobach gospodarowania na terenach objętych programem. Wszystko to spowoduje, że wprowadzenie Natury 2000 zablokuje wszelkie inwestycje, a dolina Wisły stanie się skansenem. Ministerstwo winno dopełnić ustawowego obowiązku konsultacji tego projektu z zainteresowanymi samorządami. Niby dopełniło, ale jak to wyglądało w rzeczywistości? Samorządy ślą protesty i opiniują ten pomysł negatywnie, a ministerstwo nie bierze tego pod uwagę i chce wprowadzić program w życie.
Panie Ministrze! W związku z powyższym proszę Pana o informację:
1. Dlaczego mimo protestów i negatywnych opinii dolina Wisły ma stać się rezerwatem?
2. Kto poniesie rzeczywiste koszty i z jakich funduszy oraz na jakiej podstawie będą finansowane?
3. Dlaczego przewidywany koszt działań ochronnych został wyliczony na kwotę 109 mln zł i dlaczego występuje różnica w kosztach rocznych?
4. Kto rzeczywiście będzie finansował to przedsięwzięcie?
Z poważaniem
Poseł Krystian Łuczak
Włocławek, dnia 24 marca 2004 r.