W dniu 26 marca 2003 r. skierowałem w niniejszej sprawie interpelację nr 3281. Podstawą
W dniu 26 marca 2003 r. skierowałem w niniejszej sprawie interpelację nr 3281. Podstawą do wniesienia interpelacji była skarga pracownika naukowego pokrzywdzonego w niniejszej sprawie, któremu nie nadano prawa strony. O sposobie załatwienia sprawy - umorzeniu postępowania, powiadomiono go jako osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie. Odmówiono mu przyjęcia zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa. Złożone zażalenie na odmowę przyjęcia zażalenia rozpoznawał Sąd Rejonowy w Puławach, Roki Sądowe w Rykach. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie wydane przez prokuratora.
W wyniku interpelacji sprawa była przedmiotem analizowania w Prokuraturze Krajowej. Udzielona odpowiedź na moje wystąpienie zawarta w piśmie Prokuratora Krajowego z dnia 10 lipca 2003 r. jest wyjątkowo lakoniczna i sprowadza się do informacji, że akta zwrócono Prokuraturze Apelacyjnej w Lublinie z poleceniem podjęcia na nowo umorzonego śledztwa ze wskazaniem popełnionych uchybień. Prokurator Krajowy złożył zapewnienie, że o dalszych czynnościach w sprawie powiadomi odrębnym pismem. Z uwagi na brak informacji o biegu sprawy w dniu 4 listopada 2003 r. skierowałem ponownie interpelację nr 5464. Uzyskałem odpowiedź, że w niniejszej sprawie w dniu 21 lipca 2003 r. zostało podjęte śledztwa i jest prowadzone pod numerem Oz Ds. 21/03/S. Poinformowano mnie, że śledztwo zostanie w obszernym zakresie uzupełnione, zaś poziom pracy prokuratorów wykonujących czynności w niniejszym śledztwie jest co najmniej zadawalający. Mija kwiecień 2004 r. Brak informacji o zakończeniu śledztwo wskazuje, iż postępowanie nie zostało ukończone. W zaistniałej sytuacji zapytuję Pana Ministra:
1. W jakim czasie zostanie ukończone niniejsze postępowanie?
2. Jakie błędy zostały popełnione przez Prokuratora Okręgowego w Chełmie, które zdecydowały o podjęciu umorzonego śledztwa?
3. Czy Halina Szałajko w niniejszej sprawie powinna korzystać z prawa strony?
4. Czy w tej sprawie występują w ogóle pokrzywdzeni?
Uzyskanie powyższych informacji pozwoli mi na wyjaśnienie Stanisławowi Szałajko oraz zainteresowanemu biegiem spraw społeczeństwu Ryk - moim wyborcom odnośnie do ewentualnych nieprawidłowości w funkcjonowaniu Wyższej Szkoły Umiejętności Pedagogicznych i Zarządzania w Rykach, a także przyczyn wyjątkowej opieszałości w załatwieniu tej sprawy. Zwracam się z interpelacją zarówno w tej sprawie, jak również w szeregu innych, a brzmią one następująco: poseł składający interpelację jest natrętem, który burzy spokojny sen prokuratorowi. Odpowiedź udzielona posłowi na jego zapytanie winna być ubrana w taką formę, by poseł niewiele się dowiedział, a najlepiej udzielić takiej, by pozbawić zainteresowanego zamiaru składania interpelacji zarówno w tej sprawie, jak też i innych.
Z poważaniem
Poseł Zygmunt Jerzy Szymański
Ryki, dnia 27 kwietnia 2004 r.