Od wielu miesięcy otrzymujemy wiele sygnałów od wierzycieli, którzy bardzo krytycznie oceniają pracę syndyków
Od wielu miesięcy otrzymujemy wiele sygnałów od wierzycieli, którzy bardzo krytycznie oceniają pracę syndyków masy upadłości. Temat ten jest podnoszony podczas spotkań poselskich, a także w trakcie bezpośrednich rozmów posła z zainteresowanymi.
Główne zarzuty dotyczą zaniżania wartości nieruchomości oraz przedmiotów, maszyn i urządzeń. Bardzo przewlekłe prowadzenie procesu upadłości, brak informacji dla wierzycieli o przebiegu upadłości. Wiele krytycznych uwag zgłasza się do sposobu ustalania kolejności zaspokajania roszczeń. Wielu wierzycieli, nie doczekawszy się zaspokojenia ich bezspornych roszczeń, zmuszonych jest do ogłoszenia upadłości bądź likwidacji prowadzonej działalności. Likwiduje się więc miejsca pracy, a zwalniane osoby ustawiają się w kolejce do urzędów pracy po zasiłek dla bezrobotnych. Zdziwienie budzi postawa wielu syndyków masy upadłości, którzy roszczenia pracownicze rozpoczynają od wypłacenia należności osobom spośród ścisłej kadry zarządzającej, które walnie swoim działaniem przyczyniły się do upadku podmiotu gospodarczego, na samym końcu pozostawiając zwykłego robotnika.
Naszym zdaniem ustalane wynagrodzenie dla syndyków masy upadłości jest zbyt wysokie i nie jest uzależnione od efektów pracy syndyka. Są to takie osoby, dla których prowadzenie upadłości jest dodatkowym zajęciem. Brakuje czytelnych programów przebiegu upadłości, z określeniem daty wykonania konkretnych czynności. Syndyk nie jest zainteresowany szybkim ukończeniem upadłości podmiotu gospodarczego, dłuższy okres prowadzenia upadłości to dodatkowy dochód dla niego.
Uzdrowienia wymaga nadzór sędziego komisarza nad przebiegiem upadłości. Sędziowie z braku czasu nie analizują na bieżąco całego procesu. Uważamy, że ten ważny społecznie problem wymaga pogłębionej analizy nie tylko ze strony sędziów, syndyków, ale wykorzystać trzeba także wnioski i uwagi wierzycieli. Wiele krytycznych uwag dotyczy procesu upadłości spółdzielni (w tym Samopomocy Chłopskiej Spółdzielni Kółek Rolniczych). Wyprzedaje się majątek, na zakup którego wykładali pieniądze sami spółdzielcy.
W związku z tym prosimy Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. W jaki sposób resort zamierza wykorzystać przedstawione w interpelacji uwagi?
2. Kiedy nastąpią zmiany w obowiązujących przepisach prawnych dotyczących prawa upadłościowego, tak by dostosować je do realiów dnia dzisiejszego?
3. Czy resort dostrzega konieczność zmiany kolejności zaspokajania roszczeń wierzycieli, tak by wierzyciele wskutek długiego oczekiwania na otrzymanie wierzytelności sami nie byli zmuszeni ogłaszać upadłości bądź likwidować działalności?
Posłanki Alicja Lis
i Renata Rochnowska
Jarosław, dnia 25 maja 2004 r.