Uchwała nr 12 Zarządu Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczy podziału dodatkowych środków wynikających ze wzrostu
Uchwała nr 12 Zarządu Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczy podziału dodatkowych środków wynikających ze wzrostu składki na ubezpieczenia zdrowotne, jako pochodnej wzrostu gospodarczego. Uchwała szczegółowo precyzuje sposób podziału, z uwzględnieniem specyfiki poszczególnych województw oraz priorytetu dla regionów szczególnie zaniedbanych. Priorytetem takim objęto również województwo podkarpackie, przyjmując procentowy wskaźnik dla Podkarpacia na poziomie 5,0396%.
Ponieważ Narodowy Fundusz Zdrowia dysponuje dodatkowymi środkami w wysokości 168 mln zł, woj. podkarpackie powinno otrzymać nie mniej niż 8466 tys. zł. Tymczasem rzeczywisty podział środków zdecydowanie odbiega od określonych we wzmiankowanej uchwale zasad.
Podkarpacie otrzymało jedynie niespełna dwie trzecie środków, tj. 5 mln zł. Natomiast inne regiony, w tym na przykład woj. Świętokrzyskie, otrzymały sumy dużo wyższe niż możliwe według przyjętych w ww. uchwale wskaźników (według otrzymanych informacji woj. świętokrzyskie przy wskaźniku 3,20% otrzymało aż 7,7 mln zł, czyli dwukrotnie więcej).
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na przedstawione pytania:
1. Na podstawie jakich przesłanek gospodarczych i kryteriów ekonomicznych przyjęto, iż realny wzrost składki wyniesie 168 mln zł? Należy przypomnieć, iż jedynie w woj. podkarpackim skala potrzeb jest kilkakrotnie większa niż przekazana dotąd suma dodatkowych środków.
2. Czy resort zdrowia prowadzi nadzór nad metodami rozdziału środków na poszczególne oddziały NFZ z uwzględnieniem przyjętych obiektywnych kryteriów podziału?
3. Jakie powody legły u podstaw decyzji o złamaniu przyjętych wcześniej zasad podziału środków?
4. Kto odpowiada za woluntarystyczne decyzje dowolnego przesuwania środków z wyraźnym naruszeniem przyjętych kryteriów?
Z wyrazami szacunku
Poseł Stanisław Janas
Warszawa, dnia 18 czerwca 2004 r.