Szanowny Panie Ministrze! Po zapoznaniu się z odpowiedzią Pana Ministra na interpelację w sprawie
Szanowny Panie Ministrze! Po zapoznaniu się z odpowiedzią Pana Ministra na interpelację w sprawie możliwości objęcia funkcjonariuszy celnych systemem emerytalnym służb mundurowych stwierdzam, iż jest ona lakoniczna i nie zawiera odpowiedzi na moje pytanie.
Odpowiedź udzielona na pierwotną interpelację skłania do przekonania, że w sprawie funkcjonariuszy celnych już od roku, mimo usilnych starań związków zawodowych i działającego pod ich presją Ministra Finansów, nie podjęto żadnych konkretnych działań. Posunięcia, do których do tej pory doszło, to jedynie do niczego niezobowiązująca wymiana korespondencji pomiędzy upoważnionymi ministrami.
Panie Ministrze! Czy od czasu złożenia przez Pana Ministra Raczkę projektu wniosku legislacyjnego doszło chociaż raz do roboczego spotkania z Panem bądź Ministrem Hausnerem? Czy powołano zespół międzyresortowy do analizy, oceny kosztowej projektu?
Funkcjonariusze celni nadal są grupą zawodową, która daje pewny, wymierny, bo wynoszący 49%, wkład do budżetu państwa.
Dokonanie zmian w systemie emerytalnym służb mundurowych leży w kompetencji Ministerstwa Polityki Społecznej. W celu wprowadzenia przedmiotowej zmiany w Ministerstwie Finansów przygotowano i w dniu 15 czerwca przesłano do MPS trzy propozycje ewentualnych zasad i kosztów związanych z włączeniem funkcjonariuszy celnych do zaopatrzeniowego systemu emerytalnego służb mundurowych. Przedmiotowe propozycje były konsultowane ze związkami zawodowymi, a uwagi zgłoszone przez stronę związkową generalnie zostały uwzględnione. Oczekuję od Pana konkretnej odpowiedzi na poniżej postawione pytania.
Interpeluję do Pana Ministra w następującej kwestii:
1. Jakie jest w chwili obecnej stanowisko MPS w tej sprawie?
2. Jakie są merytoryczne kryteria nieuznawania Służby Celnej za służbę mundurową i nieobjęcia tej grupy zawodowej zaopatrzeniowym systemem emerytalnym?
Z poważaniem
Poseł Barbara Marianowska
Tarnów, dnia 14 października 2004 r.